משפט בייליס: המזימה נחשפת במערומיה

פרשת בייליס, בדומה לפרשת דרייפוס, הדגימה כיצד שמועות ושקרים יכולים להסית המונים ולגרום לסבל רב. הפרשה גם חשפה את חולשת מערכת המשפט כשהיא מושפעת משיקולים פוליטיים ואידאולוגיים…

מנחם בייליס

מנחם מנדל טובישביץ' בייליס נולד בשנת 1874 בקייב והיה בנו של חסיד דתי, אך הוא עצמו היה אדיש לדת. הוא לא קיים את רוב החגים והמנהגים ועבד בשבתות. לאחר שירותו הצבאי, התחתן בייליס, צעיר בן 22 וקיבל עבודה במפעל הלבנים של יונה זייצב בפודול, רחוב ניז'נה-יורקובסקיה 2, כ-500 מטר מהבית ברחוב יורקובסקיה 28, שם התגורר והיה אב לחמישה ילדים.

במשך רוב חייו הבוגרים עבד כפקיד במפעל של זייצב, חבר של אביו. הוא קיבל 50 רובל לחודש, אבל כשהוא שילם עבור חינוך בנו בגימנסיה הרוסית והיה לו משפחה גדולה לפרנס, הוא היה עני מאוד ועבד מבוקר עד שעות הערב המאוחרות. הוא היה ביחסים טובים עם האוכלוסייה הנוצרית ובמיוחד עם הכומר המקומי. כפי שכותב מוריס סמואל, המוניטין שלו היה כה גבוה, עד שבמהלך הפוגרום של אוקטובר 1905, הגיעו אליו חברים מקומיים של איגוד העם הרוסי בביטחון שאין לו ממה לחשוש.

מעצרו של בייליס

ב-22 ביולי 1911 נעצר מנחם מנדל בייליס בן ה-37, ששימש באותה תקופה פקיד במפעל הלבנים של זייצב, בחשד לרצח יושצ'ינסקי. כפי שניסח זאת ברנדורף, "גולובב היה הראשון שהמציא את אשמתו של בייליס. הוא בדק את השטח וגילה שאחוזת ברנר, שבה נמצאה הגופה, צמודה למפעל יהודי, שבו בייליס הוא הפקיד. תחילה הצהיר גולובב מילולית בפני צ'פלינסקי, ולאחר מכן, במהלך שתי חקירות ב-5 וב-6 במאי, הוא העיד רשמית בפני פננקו על כך שבסמוך למערה הייתה ׳אחוזה של יהודי פלוני זייצב׳ה שבה ׳מנהלו, היהודי מנדל׳ …דעתי האישית שסביר להניח שהרצח בוצע או כאן או בבית החולים היהודי. כמובן, איני יכול לספק ראיות לכך."

בעקבות כך הוגש הדו"ח של צ'פלינסקי לשצ'גלוביטוב: "בזמן שסגן מנהל אגף משרד המשפטים ליאדוב שהה בקייב, הגיע אליו הסטודנט גולובב שהוזכר בדו"ח הקודם וציין כי ברשותו חומר משמעותי… גולוב משוכנע בתוקף שיושצ'ינסקי נהרג על ידי יהודים למטרות פולחן, הביע דעה לפיה הפשע בוצע ככל הנראה באחוזת זייצב, שבה מתגורר היהודי מנדל…" הדו"ח, בתורו, הוגש לצאר ב-18 במאי.

מדליק המנורות קזימיר שחובסקי, שבחקירה הראשונה רק העיד כי ראה את אנדריושה עם ז'ניה בבית צ'בריאק ב-12 במרץ, ובשנייה – שבייליס היה מיודד עם צ'בריאק, ב-20 ביולי, בנוכחות צ'פלינסקי, ציין שהוא שכח לציין נסיבות חשובות מאוד שכמה ימים אחר כך שאל את ז'ניה איך הוא ואנדריי יצאו לטיול וז'ניה השיב להם שהם לא יכלו לצאת לטיול, מאחר והילדים היו "נבהלו במפעל זייצב לא הרחק מהתנור מאיש בעל זקן שחור, כלומר מנדל, פקיד אחוזת המפעל. לכן אני חושב שאותו מנדל לקח חלק ברצח הזה."

מיד לאחר מכן הורה צ'פלינסקי על מעצרו של בייליס ומאחר שלא הייתה לו עילת מעצר בדרך הרגילה, הוא ביקש מראש מחלקת האוכרנה (המשטרה החשאית) נ.נ. קוליאבקו לעצור את בייליס לפי "תקנות ביטחון עליונית"; לאחר שנתן הוראה זו, הלך עם הדיווח לשצ'גלוביטוב, שבילה את חופשתו באחוזתו במחוז צ'רניגוב.

למחרת בלילה, בין ה-21 ביולי ל-22 ביולי, נעצר בייליס בביתו על ידי חוליה של 15 קציני ז'נדרמריה בפיקודו האישי של קוליאבקו. יחד איתו עוכב בנו פנחס בן התשע, שהיה מיודד בעבר עם אנדריושה והוחזק במחלקת האוכרנה למשך שלושה ימים. כשצ'פלינסקי דיווח על כך לחוקרים, פננקו סירב לערב את בייליס. ברנדורף שכנע את צ'פלינסקי בחוסר האפשרות להעמיד לדין את בייליס על סמך "ראיות" מפוקפקות שכאלה; אבל צ'פלינסקי התנגד לו ש"הוא לא יכול לאפשר להביא אישה אורתודוקסית כנאשמת בתיק 'יהודי'."

ב-3 באוגוסט נאלץ פננקו להוציא צו מעצר לבייליס לאחר הוראה רשמית בכתב מצ'פלינסקי. עורך דינו של בייליס וסילי מקלקוב כינה מעצר זה לאחר מכן "כניעת הרשויות לימין, שעבוד הצדק לפוליטיקה"

בעקבות עדותו של קזימיר שחובסקי התקבלה עדותה של רעייתו אוליאנה שחובסקאיה כי הקבצנית אנה וולקיבנה סיפרה לה שכאשר ז'ניה צ'בריאק, יושצ'ינסקי ואיזה ילד שלישי שיחקו באחוזת זייצב, תפס אותם אדם המתגורר באחוזה עם זקן שחור. היא טענה כי מול עיניה אנדריי נגרר אל הכבשן לעיני כולם. הקבצנית נחקרה והכחישה שניהלה שיחה כזו עם שחובסקאיה. למרות זאת, אוליאנה המשיכה להתעקש על שלה ובעודה שיכורה, סיפרה לסוכן פולישצ'וק, כי בעלה קזימיר ראה באופן אישי ב-12 במרץ כיצד בייליס גורר את יושצ'ינסקי.

עדותה של אוליאנה שחובסקאיה על השיחה עם וולקובנה אושרה על ידי ילד בן עשר בשם קוליה קליוז'ני, שבחקירה הראשונה הצהיר רק שהוא מכיר את אנדריושה, אבל לא היה חלק מהחבורה שלו; אולם, כמה שעות לאחר מכן, לאחר ששוחח עם שחובסקאיה והבלשים, הוא חזר אל החוקר ומסר עדות חדשה.

לאחר מכן, במשפט, מסרו בני הזוג שחובסקי עדות מבולבלת וסותרת, שממנה עלה כי הבלשים ויגרנוב ופולישצ'וק "איימי" עליהם ושכנעו אותם להצביע על בייליס כאשם, באומרו שבמקרה זה יקבלו שכר ובאם יסרבו "יישלחו לקמצ'טקה"; בנוסף, התברר שלאחר העדות הראשונה של שחובסקי, כמה אנשים הקשורים כנראה לצ'בריאק היכו אותו. שכנם של שחובסקי וצ'בריאק, הסנדלר מיכאיל נקונצ'ני, אמר לקרסובסקי: שחובסקי אמר לו שהוא "יצמיד" את בייליס לתיק, שכן בייליס התלונן עליו בפני הבלשים שהוא גונב עצי הסקה במפעל. אלו היו הראיות היחידות שנותרו נגד בייליס עד נובמבר, אז הוגשה הצהרתו של קוזצ'נקו.

הצהרת קוזצ׳נקו

בנובמבר 1911 התקדמה החקירה (האמיתית) בחדות: מליצקאיה העידה. עדות זו גברה על הראיות המפוקפקות נגד בייליס. אולם מיד לאחר מכן, ב-23 בנובמבר, מסר איוואן קוזצ'נקו את דבריו והצהרה זו הפכה לראיה השלישית נגד בייליס, לאחר עדותם של קזימיר ואוליאנה שחובסקי. אחד מחבריו לתא של בייליס היה איוואן קוזצ'נקו, ששיתף פעולה עם המשטרה הקיסרית. הוא רכש אמון בבייליס ועם שחרורו קיבל ממנו פתק להעביר לאשתו, שבו הדגישה הפרקליטות במיוחד את הבקשה לתת כסף לקוזצ'נקו (בייליס הסביר שהתכוון לתגמול קטן) ואת המילים: "תגידי לו מי עוד מצביע עליי בטעות״.

עם שחרורו, מסר קוזצ'נקו את הפתק לסוהר וציין כי בייליס הורה לו להרעיל שני עדים: "פנס", כלומר, שחובסקי, ו"צפרדע", כינויו של הסנדלר נקונצ'ני, שהעיד בעקביות לטובת בייליס וכאמור חשף את שחובסקי כעד שקר. כסף עבור ההרעלה היה אמור להינתן לכאורה על ידי אשתו של בייליס וההוצאות היו על "העם היהודי כולו"; הוא נאלץ לקבל סטריכנין בגין הרעלה בבית חולים יהודי.

סגן אלוף איוואנוב, באמצעות סוכניו, בדק מספר מהצהרותיו של קוזצ'נקו וגילה שהן שקריות. כשסיפר על כך לקוזצ'נקו, זה נפל על ברכיו לפניו והודה שכל מה שאמר על בייליס היה שקר, ביקש סליחה והתחנן שלא יגעו בו. עד מהרה סיפר איוואנוב עובדה זו לעורך העיתון קייבליאנין, חבר מועצת המדינה דמיטרי פיקנו, ולאחר מכן אישר זאת במשפטו של שולגין (1914) ולפני ועדת החקירה של הממשלה הזמנית ב־1917. במקרה האחרון הוסיף כי דיווח על כך לפננקו, שהציע לערוך פרוטוקול, אך צ'פלינסקי אסר לרשום עובדה זו. כתוצאה מכך, עדותו של קוזצ'נקו הופיעה בין הראיות המרכזיות במהלך משפטו של בייליס.

מארגן עדות השקר היה, ככל הנראה, תובע עמית מבית המשפט המחוזי בקייב, אנדריי קרבובסקי, שצ'פלינסקי השתמש בו במיוחד לתיקים מסוג זה — הוא ללא ספק עמד מאחורי עדויות שקר אחרות; עורך הדין אוסקר גרוזנברג רמז גם הוא לשמועות על הקשר שלו עם הסיפור של קוזצ'נקו בנאום ההגנה שלו.

עדותו של וסילי צ'בריאק

לכך נוספה גם עדותו של בעלה של ורה צ'בריאק וסילי, "כי פעם בשבוע, בערך לפני היום שבו נמצאה גופתו של יושצ'ינסקי, סיפר לו ז'ניה, שחזר הביתה מאחוזתו של זייצב, כי שני יהודים בלבוש יוצא דופן הגיעו לבייליס. ז'ניה ראה את היהודים האלה מתפללים. כעת, לאחר שנודע על גילוי גופתו של יושצ'ינסקי, עזבו היהודים, כפי שדיווח ז'ניה, את הדירה."

צ'בריאק העיד גם כי "זמן קצר לפני גילוי גופתו של יושצ'ינסקי, כשלושה או ארבעה ימים, רץ לדירה שלי ז'ניה חסר נשימה ו(…) סיפר שיחד עם אנדריי יושצ'ינסקי הוא שיחק בכדור במפעל הלבנים של זייצב, וכי בייליס ראה אותו שם, רדף אחריו, ובאותה שעה בדיוק עמדו בניו של מנדל בייליס אי שם בבית החרושת וצחקו בו זמנית. אני לא יודע לאן אנדריושה רץ ולא שאלתי את ז'ניה על זה". אולם בעדותו שלאחר מכן החלו להופיע שני רבנים, אשר יחד עם בייליס תפסו וגררו את אנדריי לעיני ז'ניה.

עם מכלול ראיות כזה (עדויות בני הזוג שחובסקי, קליוז'ני, קוזצ'נקו וצ'בריאק) הסתיימו הליכי התיק ב־5 בינואר 1912, והוא הובא לראשונה לבית המשפט.

לאחר מכן, במרץ 1912, הומצאה בנוסף עדותו של חבר נוסף לתא של בייליס. מוזס קוליניץ', שהורשע בזיוף, אמר לעמית התובע קרבובסקי כי בייליס הודה בפניו בביצוע הרצח; אולם כאן הזיוף היה בעל אופי כה ברור שהתביעה לא העזה לתת לו יד ולחשוף אותו בבית המשפט.

חקירה פרטית

חקירת ברזול-ברושקובסקי

ביוזמתם של היינריך סליוזברג ועורך הדין מקייב ארנולד מרגולין בשנת 1911, הוקמה ועדה להגנת בייליס, שניסתה לברר את האשמים האמיתיים ברצח יושצ'ינסקי. חבר פעיל בחקירה היה עיתונאי מ״המילה הרוסית״, ששיתף פעולה גם עם העיתונאי מהעיתון ״הגות קייב״, סרגיי ברזול-ברושקובסקי; גם הבלש ויגרנוב, ששכנע בעבר את שחובסקי לבצע את עדות שקר, הצטרף לחקירה.

ברזול-ברושקובסקי היה מעורבת בתיק באופן פעיל מסוף אוגוסט 1911, לאחר התפטרותו של קרסובסקי, שעם עזיבתו הצביע עליו על צ'בריאק: "כל העניין כאן, כל התעלומה נמצאת בורה צ'בריאקובה, קחו את ורה צ'בריאקובה. ואם תצליחו, המקרה ייחשף”. כפי שטען ברזול-ברושקובסקי, הוא זכה לעידוד גם מהשופטים, אשר נאלצו לנהל תיק נגד בייליס, ובמקביל לא האמינו באשמתו, ביקשו ממנו לאסוף ראיות נגד צ'בריאק כדי שיהיה להם "רמז" לעלילה.

עם זאת, מעשיו של ברזול-ברושקובסקי היו כה פזיזים שהם רק הזיקו לחקירה. ברזול לא ראה בצ'בריאק רוצחת ישירה (כפי שהסביר, הוא לא האמין שאישה יכולה לבצע רצח אכזרי שכזה) ולכן החל לחזר אחרי צ'בריאק ובן זוגה פטרוב בתקווה שימסרו לו את הרוצחים. במיוחד הוא לקח את צ'בריאק לפגישה חשאית עם מרגולין בחרקוב (מרגולין עמד לשמש כעורך דינו של בייליס ולכן לא יכול היה להתקשר עם העדים). במהלך החקירה והמשפט מסרה צ'בריאק הצהרה מרעישה כי מרגולין הציע לה 40 אלף רובלים אם תודה ברצח, דבר שהכפיש את מרגולין. לאחר מכן, חלק נכבד מכתב האישום הוקדש לתיאור המעשים הללו ובעיקר הנסיעה לחרקוב: הפרקליטות הציגה אותם כקנוניה יהודית לשחד את צ'בריאק ולהגן על בייליס.

בינתיים, צ'בריאק שוב הסתכסכה עם אהובה, הצרפתי פאבל מיפל (צ'בריאק עיוור בעבר את מיפל בהתזת חומצה גופרתית על פניו, אך לאחר מכן הם התפייסו ומיפל סירב להעמיד אותה לדין). מיפל, מתוך קנאה, היכה את צ'בריאק בפרקי נחושת, צ'בריאק פנה לברזול-ברושקובסקי ואמר כי יושצ'ינסקי נרצח על ידי האחים פאבל ויבגני מיפל, לוקה פריחודקו ופיודור נז'ינסקי (אחי אמו של הילד, שכבר נעצר).

ב-18 בינואר 1912 הגיש ברזול-ברושקובסקי הצהרה מקבילה לתיק החקירה. החקירה חשפה במהירות את חוסר העקביות של האשמות אלו. ברם התוצאה הבלתי צפויה הייתה שמיפל הזועם, בתורו, הגיש הוקעה נגד צ'בריאק, שבעקבותיה נגזרו עליה בעת המשפט שמונה חודשי מאסר בגין בריחה מתחנת משטרה, כאשר ערב הרצח של אנדריי היא נעצרה בשם בדוי בחשד למכירת תכשיטים גנובים. הרשעה רשמית זו ערערה מאוד את סמכותה של צ'בריאק במשפט כעדת תביעה ו"קורבן לשון הרע".

קרסובסקי מצטרף לחקירה

החקירה הפרטית הלכה למעשה בדרך הנכונה רק באפריל 1912, אז הצטרף אליה ניקולאי קרסובסקי, שהתרגז מפיטוריו משורות מהמשטרה וביקש שיקום מקצועי. הוא למד באופן פרטי מהשוטר קיריצ'נקו את כל המסקנות שהחקירה הגיעה אליהם עד אז, וראיין עדים, בפרט את חברתה של צ'בריאק, יקטרינה דיאקונובה, שדיווחה על מספר עובדות על האירועים ביום הרצח בימים שחלפו מאז. לפי דיאקונובה, בסביבות הצהריים ב-12 במרץ, היא ואחותה קסניה היו אצל צ'בריאק ומצאו שם שלושה אנשים: סינגייבסקי, רודינסקי ולטישב. התנהגותם הייתה יוצאת דופן ובפינה ליד המיטה שכב איזשהו צרור גדול עטוף בשטיח. בלילה הזמינה אותם צ'בריאק, שנותרה לבדה, ללון אצלה, כשהיא מפוחדת. אותו דבר קרה למחרת בלילה, אבל אז כל שלוש הנשים כל כך פחדו שהם מיהרו לצאת מהדירה ובילו את הלילה עם בני הזוג דיאקונוב. יקתרינה הייתה בטוחה שגופתו של יושצ'ינסקי היתה בשטיח. עדותה של יקטרינה דיאקונובה התבררה כהמצאה, אך הדבר התברר רק במשפט עצמו.

כדי להשיג ראיות מכריעות, שלח קרסובסקי, באמצעות סטודנט לשעבר הקשור בחוגים מהפכניים, מחלין, לסינגייבסקי (היחיד בחבורה, מלבד צ'בריאק, שנותר חופשי) את האנרכיסט אמזור קארייב, שנהנה ממעמד גבוה בקרב פושעי העיר והסכים לפעול כסוכן כפול בשל חשיבותו הציבורית של תיק בייליס. קארייב הפחיד את סינגייבסקי בהודעה שהז'נדרמריה מכינה לכאורה את מעצרו במקרה של רצח יושצ'ינסקי וסינגייבסקי המבוהל, שביקש עזרה, סיפר לקראייב את כל נסיבות הרצח.

ואכן, רודינסקי, סינגייבסקי ולטישב הרגו את אנדריושה, כי בהתחשב בשרשרת הכישלונות האחרונים (מעצרו של צ'בריאק בעת שניסה למכור טבעת גנובה ב־8 במרץ; מעצרם של ארבעה גנבים מבית הבושת צ'בריאק ב־9 במרץ; החיפוש בבית צ'בריאק – ב־10 במרץ), הם חשדו בו כאשם. כשנשאל מדוע לא "שחטו" את הגופה, כלומר לא נפטרו ממנה לגמרי, השיב סינגייבסקי כי כך תכנן רודינסקי. לטישב, כפי שהתברר, היה החוליה החלשה שבמהלך הרצח הקיא. השיחה על כך נמשכה בנוכחות מחלין, ששימש לפיכך כעד שני להודאה של סינגייבסקי. קארייב הציע לסינגייבסקי לתת לו את הדברים של אנדריי כדי שיוכל לזרוק אותם לאיזה יהודי. אולם ניסיון זה להשיג ראיות ללא ספק נכשל, מכיוון שסינגייבסקי רצה לראשונה להתייעץ עם רודינסקי וצ'בריאק, הם חשדו שמשהו לא בסדר, הגילויים שהופיעו אז בעיתונים לבסוף חשפו את המשחק. סינגייבסקי, במשפט, התכחש לדברים שאמר לקראייב ולמחלין, ולפיכך לא ניתן היה לקבל את העובדות שקבע סינגייבסקי בשיחה פרטית עם קארייב כראיה משפטית.

הצהרת ברזול-ברושקובסקי

ב-6 במאי, 11 ימים לפני תחילת הדיון המתוכנן בתיק בייליס, הגיש ברזול-ברושקובסקי הצהרה חדשה לסגן אלוף איוואנוב המתארת ​​את העובדות שהושגו ומצביעה על הרוצחים האמיתיים.

ב־30–31 במאי הוא פרסם את הנתונים שנאספו בשני עיתוני קייב מהכיוון ההפוך — הבטאון הליברלי "הגות קייב" ו"איש קייב" הלאומני, המלוכני והאנטישמי, שפורסם על ידי חבר במועצת המדינה, באמצעות לוטננט קולונל איוואנוב, שהיה מודע היטב לתככים המתרחשים סביב התיק). ב-2 ביוני 1912 נעשה בפרלמנט ניסיון ליזום חקירת שרים בעניין זה. אולם, לדומא לא היה זמן לדון בסוגיה זו לפני ה-8 ביוני, וב-9 ביוני הפרלמנט פוזר. קרסובסקי נעצר מיד באשמת התנהגות בלתי הולמת רשמית, אך זוכה על ידי בית המשפט; אמזור קארייב הוגלה לסיביר ולאחר מכן, כאשר זומן כעד במשפט, ננקטו אמצעים סודיים מיוחדים למנוע ממנו את יציאתו למשפט (הוא נעצר באותה עת). עם זאת, השלטונות לא יכלו להתעלם מעובדות אלו ועניינו של בייליס נשלח להמשך חקירה ב-20 ביוני, במיוחד מאחר שהמצב קרה במקביל לבחירות לדומה הממלכתית ותחילת הדיונים בבית המשפט לא הייתה הולמת לחלוטין את הרשויות והדעה הרווחת היתה שבייליס אשם.

לאחר פרסומים אלו הופיע עד חדש, שוואצ'קו, שזיהה את רודינסקי מתוך דיוקן בעיתון. בקיץ 1911 הוחזק שוואצ'קו במעצר יחד עם רודינסקי. שוואצ'קו דיווח כי הוא שמע שיחת לילה בין רודינסקי לגנב מקצועי אחר, קרימובסקי, בה רודינסקי, בתגובה לשאלתו של קרימובסקי "מה עם הסטרוק?" השיב: "הם הרגו אותו, הכלבה המושחתת". קודם לכן, על פי סיפורו של קרימובסקי, הם תכננו שוד בקתדרלת סנט סופיה ואפשר היה להבין שאנדריי, שלמד בבית הספר התיאולוגי בקתדרלה, היה אמור לשמש אותם בעניין זה.

המשך החקירה

במכתב מאת משקביץ' לסרדה, החוקר הפטרבורגי למקרים חשובים במיוחד, מ־14 במרץ 1913, נאמר "אני מבקש ממך לחקור מיד את ארכימנדריט אבטונום, שנמצא תחת הארכיבישוף אנתוני מוולין, את מה שסיפר למושל לשעבר פוצ'ייב, על רציחות פולחניות וכיצד הוא יודע על קיומה של דוגמת הדם בקרב היהודים. שלח את החקירה לקייב. נ' משקביץ'".

כתוצאה מהחקירה הנוספת, שבוצעה על ידי משקביץ׳', שנשלח מסנט פטרבורג בהוראתו האישית של שר הפנים צ'גלוביטוב, נוסף לאישום הראיות הבאות: עדותה של ורה צ'בריאק שז'ניה סיפר לה לפני מותו שאנדריושה נגרר על ידי בייליס.

עדותה של בתה בת ה-9 של ורה צ'בריאק, ליודה (ליודמילה). לטענתם, כשהגיעו לבייליס לשתות חלב זמן קצר לפני מותו של אנדריושה, ראו הילדים שני יהודים בגלימות שחורות מוזרות ונבהלו מאוד. בעקבות כך יצאו ליודה, ז'ניה, אנדריושה, דוניה נקונצ'ניה וילדים נוספים לסיבוב על החציר וראו שמנדל בייליס והיהודי שסחר בחציר בטטארקה וחי עם מנדל רצים לעברם. באותו כיוון, יהודי זקן שלא ראו קודם לכן רץ לאט לעבר הבנים עם מנדל וסוחר החציר. לזקן הזה היה זקן אפור ארוך למדי. גם הילדים של מנדל התחילו לרוץ, אבל אז עצרו במרכז חנויות שהיה קרוב יותר לבית שבו גר בייליס ופשוט צחקו. בייליס תפס את ז'ניה ואת אנדריושה; ז'ניה פנה איכשהו ורץ הביתה (…). היא ראתה רק אז את מנדל בייליס מושך ביד של אנדריושה לכיוון הכיריים התחתונות. לאחר מכן, לדברי ליודה, וליה אמרה לה שלנגד עיניה, בייליס, הזקן וסוחר החציר גררו את אנדריושה אל התנור. "לא ראינו את אנדריושה אחרי זה".

עדויות אלו הפכו למפתח בהאשמה, למרות העובדה שדוניה נקונצ'נייה הכחישה לחלוטין את מה שסיפרה ליודה. כפי שמציין סרגיי סטפנוב, משקביץ' לא שם לב לעובדה שסיפורה של ורה צ'בריאק הופיע 16 חודשים לאחר הרצח רק כאשר הוגשו נגדה כתבי אישום ומותם של "עדים" ישירים כמו ז׳ניה ווליה. אף אחד מהילדים הנחקרים, מלבד בתו של צ'בריאק, ליודה, לא אישרו גרסה זו. לטענת סטפנוב, משקביץ' הבין את חוסר המשמעות של האשמות אלו, אך מילא את ה"צו" שהתקבל לגבי הגרסה הפולחנית.

ב-30 בינואר 1912 ניתן לבייליס בכלא עותק מכתב האישום, שאושר 10 ימים קודם לכן על ידי בית המשפט. ב-13 במאי 1913 הסתיימה החקירה והתיק נשלח שוב לבית המשפט. מהתכתבויות של בכירים עולה כי הם היו מודעים לחולשת הראיות נגד בייליס ולחפותו הברורה.

בקיץ 1913 זימן השר שצ'גלוביטוב את ראש מחלקת החקירות הפליליות במוסקבה, ארקדי קושקו, שנחשב לבלש הטוב ברוסיה, לסנט פטרבורג והורה לו ללמוד את חומרי התיק. לאחר חודש של עיון בחומרי התיק, אמר קושקו לשר כי "לעולם לא היה מוצא את ההזדמנות לעצור ולהשאיר אותו [בייליס] בכלא במשך שנים על סמך הראיות החלשות מאוד שיש נגדו בתיק".

מושל קייב אלכסיי גירס כתב לשר הפנים אלכסנדר מקארוב (שהתמנה לאחר רצח סטוליפין): ״על פי המידע שבידי, המשפט יסתיים ללא ספק בזיכוי הנאשם בשל חוסר האפשרות להוכיח בפועל את אשמתו בביצוע העבירה המיוחסת לו.״

מקארוב, בתורו, כתב לשצ'גלוביטוב ב-3 במאי 1912: ״יש מקום להניח כי המשפט יסתיים בזיכוי הנאשם בשל אי-האפשרות להוכיח את אשמתו.״ השר ביקש משר המשפטים שצ'גלוביטוב לדחות את המשפט כדי שהזיכוי לכאורה של בייליס, על רקע עניין ציבורי נרחב, לא ישפיע על תוצאת הבחירות לדומה הממלכתית. שצ'גלוביטוב עצמו הבין שהראיות לאשמתו של בייליס חלשות ביותר ובשיחות עם אנשי המחלקה המשפטית אמר כי תולה את תקוותיו ביו"ר בית המשפט המיומן ובתוצאה משמחת: ״בכל מקרה התיק זכה לפרסום ולכיוון כזה שאי אפשר שלא להביא אותו למשפט, אחרת יגידו שהיהודים שיחדו אותי ואת כל הממשלה.״

השפעת המקרה על החיים הפוליטיים של האימפריה הרוסית הפכה לגדולה ביותר. אם קודם לכן המקרה שימש לטרפד פרויקטים חקיקתיים לשוויון יהודי, אז בינואר 1912 הוא הפך למפתח לבחירות לדומה הממלכתית ולמדיניות מפלגות הימין השמרני ברוסיה. המצב ניזון מרצח ראש הממשלה סטוליפין בקייב בספטמבר 1911 על ידי מהפכן יהודי.

המשפט

חלק מחברי לשכת המשפטים של קייב סברו כי יש לדחות את התיק מחוסר ראיות. יו"ר בית המשפט המחוזי בקייב ניקולאי גרבור סירב לנהל את התיק והוא הוחלף על ידי פיודור בולדייב, שהועבר במיוחד מאומן ושצ'גלוביטוב הבטיח לו את תפקיד יושב ראש לשכת בית המשפט המחוזי. בין עובדי הפרקליטות של קייב לא היה מי שהיה מוכן לייצג בבית המשפט כתובע מטעם המדינה ולכן שצ'גלוביטוב נאלץ לשלוח תובע עמית מלשכת המסחר הפטרבורגית אוסקר ויפר לקייב. בתחילה תכנן צ'פלינסקי שבתפקיד זה ישמש התובע קרבובסקי, שהועבר במיוחד מוויניצה לקייב ב־10 בנובמבר 1911 לצורך כך ומי שיצר ראיות כוזבות כדי להאשים את בייליס ברצח פולחני.

לבסוף, ערב המשפט וככל הנראה לא במקרה, פורסמה מחדש החוברת משנת 1844 "חקירה על הריגת תינוקות נוצרים על ידי יהודים וצריכת דמם", שוולדימיר דאל יוחס כמחברהּ. המשפט החל בקייב ב־23 בספטמבר 1913 ונמשך יותר מחודש.

בנוסף לוויפר, ייצגו את הפרקליטות שני עורכי דין של התובעת האזרחית, אמו של יושצ'ינסקי: גאורגי זמיסלובסקי, חבר סיעת הימין בדומה הממלכתית הרביעית ועורך הדין האנטישמי המפורסם אלכסיי שמקוב. על בייליס הגן עורך דין מקייב השם דמיטרי גריגורוביץ'־ברסקי, שלמרות זאת לא היה מורגש במשפט, שבו את התפקיד הראשי מילאה צמרת מערכת המשפט הפטרבורגית: אלכסנדר זרודני, ניקולאי קרבצ'בסקי, וסילי מקלקוב ואוסקר גרוזנברג; האחרון היה היהודי היחיד מבין אנשי ההגנה. בין בא כוחו של הנאשם, השתתף במשפט גם הסופר ולדימיר נבוקוב, שנכח ככתב בעיתון ״השיחה״ (Речь).

היו"ר, שבהתחלה ניהל את התהליך בצורה די נכונה, אימץ בסופו של דבר הטיה מאשימה בגלוי. כך, על מנת להכפיש את קארייב, לבקשת התביעה ולמרות מחאות ההגנה, הוקרא מכתב מאת האנרכיסט הכלוא פיאופילקטוב, שנמצא במהלך חיפוש ובו רמזים למעשי הפרובוקציה של קארייב ותגמול חומרי רב, לרבות על מעורבותו ב"תיק בייליס". יחד עם זאת, לא רק שהסבריו שלפיאופילקטוב במהלך החקירה לא פורסמו ברבים, אלא שגם (בניגוד לחוק) מכתבו שנשלח לבית המשפט הוסתר מחבר המושבעים; בו הסביר פיאופילקטוב שהוא רק מספר מחדש שמועות אפלות ובכך קיווה לעורר את קארייב לשיחה גלויה.

גרסת התביעה

לטענת הפרקליטות, יושצ'ינסקי נפל קורבן להקרבה שתוכננה זה מכבר, במקביל להקמת בית כנסת במפעל הלבנים (על פי החקירה, חמישה ימים לפני הרצח הונח במפעל אבן פינה לבניין, אשר, על פי מסמכים, שימש כמזנון, אך נבנה בפועל כבית כנסת, על מנת לקבל אישור שבנייתו הצריכה הליך בירוקרטי ממושך). רבנים הגיעו במיוחד מחוץ לרוסיה לקראת הקרבתו של יושצ'ינסקי. יושצ'ינסקי היה אמור לשמש מזמן כקורבן, הוא היה במעקב; בתחילה ההנחה היתה שהוא ייחטף על ידי מכרו של בייליס, פיבל שניאורסון, שהגיע לכאורה ממשפחתם המפורסמת של צדיקי ליובאוויטש; על פי התוכנית המקורית, הוא כביכול היה צריך לפתות את אנדריי למפעל, תוך הבטחה להראות לו את אביו (שאנדריי חלם למצוא). עם זאת, מכיוון שאנדריי עצמו הגיע למפעל עם הילדים, בייליס חטף אותו ולקח אותו לתנור, שם הקריבו את הקורבן.

אלא שלגבי מקום ההקרבה, הפרקליטות פיתחה לאחר מכן גרסה חדשה: במהלך החקירה נשרפה האורווה במפעל יחד עם המשרד שנמצא בסמוך לו וכתוצאה מכך החל המשרד באורווה להתקשר לזירת הפשע והאש הייתה ניסיון להסתיר עקבות. האורווה נשרפה יומיים לפני הבדיקה שקבעה החקירה, בנסיבות לא ברורות.

לאחר מכן, גופתו של הילד נלקחה דרך חור בגדר והוסתרה במערה. חומרי התיק העלו כי הרבנים אטינגר ולנדאו, שהגיעו מחוץ למדינה, היו שותפיו של בייליס. כל הסתירות, העדויות הסותרות ועוד הוסברו על ידי הפרקליטות כגילויים של קנוניה יהודית מקיפה, שבעקבותיה הצליחו לכאורה להפחיד ולשחד את כל העדים ואף את החוקרים (קרסובסקי ומשצ'וק).

הפרקליטות ראתה ביטויים מיוחדים לקנוניה זו במעשיהם של מרגולין וברזול-ברושקובסקי, שלניתוחם הוקדש חלק נכבד מכתב האישום המנופח. במהלך שלב העדויות העלתה התביעה את ורה צ׳בריאק, את מחלים ואישים מפוקפקים אחרים שעדותם נועדה להכפיש את בייליס בכל דרך אפשרית.

גרסת ההגנה

ככלל, תמכה ההגנה בגרסה הבאה של רצח יושצ'ינסקי. לאחר מעצרם של ארבעה גנבים והחיפוש בדירתה של צ'בריאק ב-10 במרץ, החליטו חברי כנופיית הגנבים שמישהו יכול היה לבגוד בהם.

בבוקר ה-12 במרץ נפגש יושצ'ינסקי, במקום ללכת לבית הספר, עם ז'ניה צ'בריאק והם טיילו בפאתי העיר. במהלך מריבה ביניהם, אנדריושה איים על ז'ניה שיספר לו על מאורת הגנבים בדירתה של אמו, שהוא היה מודע לה כי לעתים קרובות בילה עם הצ'בריאקים. ז'ניה סיפר על כך מיד לאמו, ואיוואן לטישב, בוריס רודינסקי ופיוטר סינגייבסקי, שהיו עם ורה באותה תקופה, שמעו על כך. לאחר שפיתו את אנדריושה לביתם של צ'בריאקוב בעזרת ז'ניה, הרגו אותו הגנבים והשליכו את גופתו למערה בלילה ולמחרת בבוקר יצאו למוסקבה, שם נעצרו ב-16 במרץ.

יחד עם זאת, ההגנה, כמו הפרקליטות, השתמשה בין היתר בעדות אבסורדית ובעדים מפוקפקים. כך, למשל, דעתו של קרסובסקי על נטיותיו המרושעות הפוטנציאליות של יושצ'ינסקי, שיאפשרו לתכנן את השימוש שלו בשוד הקתדרלה, לא אושרה על ידי אף עד. התברר כי יקטרינה דיאקובה, שטענה שראתה משהו עטוף בשטיח שהוצא מדירתה של צ'בריאק, ראתה את זה בחלום. מחלין וקראייב התבררו כמודיעי המשטרה החשאית לשעבר, שהרשויות סירבו להמשיך להשתמש בשירותיהם בשל חוסר מהימנותם המוחלטת.

למרות זאת, ככלל, עורכי הדין בנאומם הוכיחו את חוסר העקביות של האישומים נגד בייליס. מקלקוב הצביע על העובדות הבאות המצביעות על מעורבותה של ורה צ'בריאק ברצח יושצ'ינסקי: לפני מותו, אנדריושה הלך במיוחד לצ'בריאק, אבל ורה הסתירה זאת. עד למעצרו של בייליס ולחשיפות הפומביות של ברזול-ברושקובסקי, ורה לא דיווחה שלטענת ילדיה, אנדריושה נחטף על ידי בייליס — גם כאשר היא עצמה נחשדה ונעצרה; כמו גם עדותו של קיריצ'נקו כי אמו אסרה על ז'ניה "לדבר" על הרצח.

נסיבות מותו של ז'ניה צ'בריאק (העובדה שהאם לקחה את הילד הגוסס מבית החולים, מה שניתן להסביר רק ברצון לשמור עליו בשליטה מתמדת; הזיותיו של ז'ניה כראיה לכך שהיה רדוף ממעשה הרצח והתנהגותה של ורה, שסחטה עד הרגע האחרון הצהרה מבנה על חפותה).

אפילו זמיסלובסקי זיהה את כושר השכנוע של העדויות שנאספו על ידי ההגנה נגד צ'בריאק. מקלקוב גם הצביע על עובדות של הטיה גלויה בחקירה: צ'בריאק, למרות העדויות, לא נעצרה, והראיות נגדה לא נבדקו; השיער שנמצא על גופתו של אנדריושה הושווה רק לשיערו של בייליס, אך לא לשאר החשודים; החימר על הגופה והבגדים הושוו לטיט של מפעל זייצב, אך לא עם החימר של בית צ'בריאק; השטיח מבית צ'בריאק לא נבדק כראוי, עליו נמצאו לכאורה כתמי דם ועוד.

בנוגע להאשמות נגד בייליס דחתה ההגנה את עדות המפתח של הקטינה לוד צ'בריאק, תוך שהיא מציינת את האבסורד שבעצם ההנחה שהחטיפה של ילד התרחשה באור יום מול עדים רבים ולא נודע מיד (למעשה, הפרקליטות הכירה באבסורד זה, אך סירבה להגיב). "אחרי הכל, רק בלול אפשר לרדוף אחרי תרנגולת מול הציבור!" – ציין גריגורוביץ׳-ברסקי באירוניה. העד מיכאיל נקונצ'ני התעקש על אותו הדבר וטען שאם הילדים באמת היו רואים זאת, אז בתוך שעה כל הרחוב היה יודע על חטיפתו של יושצ'ינסקי. ההגנה גם דחתה את עדותו של קוזצ'נקו כפרובוקטיבית ויותר מכך, אבסורדית (נקונצ'ני, שאותו רצה בייליס לכאורה להרעיל, נתן תמיד עדות חיובית לבייליס). מקלקוב לא התחשב בעדות בני הזוג שחובסקי נגד בייליס, ששימשה עילה להבאת בייליס לדין, מאחר שלא אישרו אותה במשפט; גריגורוביץ'-ברסקי הדגיש באירוניה ששחקובסקי "שינה את עדותו 17 פעמים", שלא לדבר על התייחסויות ל"וולקובנה השיכורה", שאפילו לא יכלה לראות פיזית את האירועים המתרחשים במפעל.

עוד ציין מקלקוב כי הבדיקה החוזרת הפריכה את הנתונים שעליהם התבסס כתב האישום: הנער לא הופשט לפני הרצח, אלא נהרג עם בגדיו; ידיו לא היו קשורות בזמן הרצח (הן נקשרו רק לאחר המוות); הם הרגו אותו בעודו מחוסר הכרה, לאחר שהנחיתו מכות חזקות בראשו; הגרסה לפיה התכוונו לקחת את דם הילד לא אומתה בבדיקות חדשות כשאף אחד מהעורקים החשובים ביותר לא נפגע, הפצעים היו מדקירות, לא חתכים; המכות היו בלב, כלומר מטרת הרוצחים הייתה אך ורק לרצוח. לטענת ההגנה, הרצח התרחש באופן ספונטני, וזה בדיוק מה שמסביר את אופיו האכזרי: ללא כל שליטה.

הרוצחים דחפו את הילד ההמום במשך זמן רב באיזה חפץ חד – ככל הנראה מרצע – בניסיון לפגוע ללב, עד שלבסוף מת. לאחר מכן, הם החליטו לערוך "רצח פולחני יהודי" ולצורך כך ביצעו את כל המניפולציות הבאות עם הגופה, ואולי גם חילקו את העלונים הרלוונטיים בהלוויה.

נאומו של גרוזנברג, שדיבר אחרי מקלקוב, הכיל נימוק מפורט לאשמתה של צ'בריאק, תוך התחשבות בכל הראיות נגדה והפרכת ההתנגדויות שהציגה התביעה, במיוחד הסב גרוזנברג את תשומת לב השופטים להודאה העקיפה של סינגייבסקי: כשנשאל האם באמת הציעו לו לזרוק את חפציו של יושצ'ינסקי ל"רב", השיב: "מחלין הציע זאת". עם זאת, מציין גרוזנברג, הצעה כזו תהיה הגיונית רק לאחר שסינגייבסקי הודה בפני מחלין כי היה מעורב ברצח וידע היכן החפצים הללו. זרודני הקדיש את נאומו בעיקר להפרכת טיעוני התביעה בתחום "עלילת הדם". גריגורוביץ'-ברסקי הוכיח את חוסר המשמעות של הראיות הישירות נגד בייליס.

גזר הדין

סיכום התיק כפי שהובא מדבריו של יושב ראש חבר השופטים היה מוטה ולמעשה דמה לכתב אישום חדש, שגרם למחאה מצד ההגנה. חבר המושבעים נשאל שתי שאלות: על עובדת הרצח ועל אשמתו של בייליס; זאת ועוד, השאלה הראשונה שילבה את שאלת עצם הרצח, מקומו ושיטת הרצח. התברר שלמרות שהכיר בעובדת הרצח, חבר המושבעים נאלץ להודות בו-זמנית שהוא בוצע במפעלו של זייצב באמצעות מכות רבות בנשק דקירה, שגרמו לדימום רב והפלה.

חבר המושבעים החזיר פסק דין חיובי בשאלה הראשונה, פסק דין שלילי בשאלה השנייה (באשמתו של בייליס), וב-28 באוקטובר 1913 בשעה 18:00 זוכה בייליס ושוחרר מיד.

בספרות, בעיקר בעלת אופי אנטישמי, קיימת גרסה לפיה קולות חבר המושבעים נחלקו שווה בשווה. ההצהרה הופיעה לראשונה מיד לאחר המשפט בעיתון סנט פטרסבורג "הזמן החדש" בהתייחס לדבריו של מושבע שלכאורה הודה בסודיות בפני אמו של יושצ'ינסקי. ישנה טענה שבדיון הראשוני בפסק הדין דיברו שבעה אנשים בעד אשמתו של בייליס; אבל כשהחלו בהצבעה הסופית של הקולות, אחד המושבעים, איכר, קם, הצטלב מול סמל המדינה ואמר: "לא, אני לא רוצה לקחת חטא על נשמתי – אני חף מפשע!" אולם, כפי שמציינים המתנגדים לגרסה של חלוקת הקולות, הצבעת חבר המושבעים באופן כללי לא יכלה להתפרסם, שכן מדובר בסוד של חדר הדיונים, שהיה מוגן בחוק.

גורל בייליס ושאר משתתפי המשפט

זמן קצר לאחר סיום התיק עזב בייליס את רוסיה עם משפחתו. הוא חי זמן מה בארץ ישראל ומת ב-1935 בארצות הברית, לאחר שכתב את הספר "סיפור סבלותי". הספר יצא לאור ביידיש ותורגם לראשונה לרוסית רק בשנת 2005.

בינואר 1917 פרסם זמיסלובסקי ספר על פרשת בייליס תוך שימוש ב-25 אלף רובל שהתקבלו מקרן סודית. גולובב מת בחזית בזמן מלחמת העולם הראשונה, פראנאיטיס ושמאקוב מתו לפני המהפכה, סיקורסקי מת ב-1919.

לאחר מהפכת פברואר, הממשלה הזמנית הקימה ועדת חקירה כדי לחקור את הפעילויות הבלתי חוקיות של פקידי צאר. ההפרות בפרשת בייליס הופרדו להליכים נפרדים. ועדה זו עצרה את שר המשפטים שצ׳גלוביטוב, שר הפנים מקארוב, בלטסקי, ויפר ומשתתפים רבים נוספים בתהליך. הוועדה ביקשה לברר אם פקידי ממשל הפרו את החוקים והתקנות כדי להשיג את התוצאה הרצויה.

בנוסף לחקירות עדים וחשודים על ידי הוועדה עצמה, ביצעה קבוצת חוקרים בראשות פיודור ורניצין פעולות חקירה, שתוצאותיהן שימשו גם במהלך חקירות. חקירות של הנאשמים וגילוי מסמכים מסווגים העלו פעולות לא נעימות רבות שלא נודעו עד אז של הרשויות בתיק. עם זאת, החקירה לא הושלמה עקב מהפכת אוקטובר וחיסול הממשלה הזמנית.

חומרי הוועדה שימשו לאחר מכן את בית הדין המהפכני העליון של רוסיה הסובייטית. שר המשפטים שצ'גלוביטוב (שנתן את ההוראה לחקור את המקרה כרצח פולחני) נורה על ידי הבולשביקים. בפקודת שירות הביטחון של קייב, ורה צ'בריאק נעצרה והוצאה להורג במרץ-אפריל 1919. באותה תקופה נורה סינגייבסקי גם הוא על ידי הבולשביקים. התובע ויפר התגלה בקלוגה בתפקיד פקיד סובייטי בוועדת המזון המחוזית ונשלח על ידי בית הדין המהפכני של מוסקבה ב-1919 למחנה הסובייטי כמי ש"תרם לממשלת הצאר בבימוי תיק בייליס". הוא מת במעצר.

ארנולד מרגולין הפך לחבר בבית המשפט העליון של הרפובליקה העממית האוקראינית. ב-1918, שימש מרגולין כתת-מזכיר לענייני חוץ ולאחר מכן כנציג דיפלומטי בבריטניה. נפטר בשנת 1956 בארצות הברית.

במהלך מהפכת פברואר הפך וסילי מקלקוב לנציב הוועדה הזמנית של הדומה הממלכתית במשרד המשפטים. מאוחר יותר הפך לדמות פעילה בהגירה הרוסית. הוא מת בשנת 1957 בשווייץ.

ניקולאי קרסובסקי במרץ 1917 מונה על ידי הפרלמנט האוקראיני (הראדה המרכזית) למפקד מחלקת החקירות הפליליות של משטרת קייב, שבראשה עמד עד יוני 1918. הוא השתתף בפעילות מחתרת אנטי-גרמנית, נעצר ביולי 1918 ונידון על ידי בית משפט צבאי גרמני לשנתיים מעצר. לאחר נפילת המדינה האוקראינית בדצמבר 1918 הוא שוחרר. מאפריל 1919 עבד במשרד הפנים של הרפובליקה האוקראינית קצרת היומין ולאחר מכן הועבר למטה הכללי של הרפובליקה העממית האוקראינית, שם עמד ממאי 1920 בראש לשכת המודיעין (גוף הביון הצבאי). לאחר הפינוי לפולין עבד זמן מה במחלקה ב' (ריגול  ומודיעין נגדי) של המטה הכללי הפולני ובנובמבר 1921 הוחזר למקום שירותו הקודם. לא ידוע מה קרה לו בהמשך.

דעת הקהל

פרשת בייליס היתה שיאה של רדיפת היהודים ברוסיה בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, כאשר ניסו לעשות מהיהודים שעיר לעזאזל בשל כל הקשיים והבעיות של האימפריה הרוסית.

הפרשה התפרסה בסערה הציבורית בעיתונות, הן במחנות הימין והן בשמאל. אם כי יש לציין שרוב נציגי הציבור הרוסי והאוקראיני התנגדו לעלילת הדם החדשה.

כבר ב-30 בנובמבר 1911 פורסמה מחאה בשם "לחברה הרוסית (בעניין עלילת הדם נגד יהודים)", שחוברה על ידי ולדימיר קורולנקו ונחתמה על ידי סופרים, מדענים ואישי ציבור. בין 82 סופרים ואישי ציבור מפורסמים, שחתמו על הערעור, בנוסף לקורולנקו עצמו, היו זיניידה גיפיוס, דמיטרי מרז'קובסקי, אלכסנדר בלוק, מקסים גורקי, פיודור סולוגוב, ויאצ׳סלב איוואנוב וליאוניד אנדרייב. בערעור מוזכר ש"עלילת הדם" הופעלה בתחילה נגד הנוצרים הראשונים, ובמיוחד הוזכר שהפטריארך היווני גרגוריוס כינה את האגדה על היהודים ששותים דם נוצרי "דעה קדומה מגעילה של אנשים שאינם איתנים באמונתם."

לקמפיין המחאה נגד פרשת בייליס היה אופי בינלאומי רב עוצמה. במרץ 1912 הופיעה בגרמניה מחאה, שעליה חתמו 206 נציגי האינטליגנציה הגרמנית, ביניהם תומס מאן, גרהרד האופטמן וורנר סומבארט; ואחריה מחאה של 240 אישי ציבור אנגלים, שעליה חתמה כל צמרת הכנסייה, בראשות הארכיבישוף מקנטרברי, יושב ראש בית הנבחרים, הנשיא לשעבר של האקדמיה לאמנויות אדוארד ג'ון פוינטר, ה.ג וולס, אוליבר לודג', אוסטן צ'מברליין, ארתור בלפור, ג'יימס ג'ורג' פרייזר, תומס הארדי. אחרים לקחו חלק במחאה הצרפתית, שאספה 150 חתימות.

למרבה הפלא, בין מגיניו של בייליס היו לאומנים ואנטישמים רוסים בולטים כמו עורכי העיתון "הם קייב" דמיטרי פיקנו ולאחר מותו של האחרון, ואסילי שולגין. פיקנו ב-30 במאי 1912 פרסם כתבה תחת הכותרת "אתם בעצמכם מקריבים קורבנות אדם!" לאחר גילוייו של קרסובסקי בעיתון, שהפך מיד לדיון בדומה הרוסית. כבר מהיום הראשון של המשפט, החל שולגין לפרסם סדרת מאמרים המבקרים בחריפות את התביעה:

לא צריך להיות עורך דין, אתה רק צריך להיות אדם שפוי כדי להבין שההאשמה נגד בייליס היא קשקוש, שכל מגן יהרוס בצחוק. ואי אפשר שלא להרגיש עלבון עבור משרד התובע של קייב ועבור מערכת המשפט הרוסית כולה, שהחליטה להגיע לבית המשפט מול כל העולם עם מטען עלוב שכזה.

לדעתו של שולגין הייתה חשיבות רבה. כפי שכותב מוריס סמואל, "עבור אותו מלוכני ואנטישמי מפורסם, מאמר זה התפשט כרעם ברחבי רוסיה, וההד שלו התפשט בכל העולם המערבי."

הממשלה התמודדה עם מבקרי המשפט באמצעי דיכוי. בסך הכל, במהלך המשפט ובסמוך לו, על פי מקורות שונים, נרשמו בין 66 ל-102 מקרי דיכוי נגד העיתונות. כך, לפי לב טרוצקי, הוטלו 34 קנסות בסך 10,400 רובל, 30 פרסומים הוחרמו, ב-4 מקרים נעצרו עורכים, 2 עיתונים נסגרו עד למשפט. נטען כי 6 עורכים נעצרו בגין פרסומים הקשורים בפרשה, 8 הובאו לדין, 36 עיתונים הוחרמו, 3 נסגרו ו-43 קנסות הוצאו בסך כולל של 12,850 רובל.
אפילו העיתון המלוכני "בן קייב" היה נתון לדיכוי והוחרם: זאת אחרי שפורסם גיליון העיתון מ-27 בספטמבר עם מאמר המערכת של שולגין, בו הואשם צ'פלינסקי בכך שפעל לרצות את המאות השחורות, כאשר "הפחיד את פקודיו וחנק ניסיון לסקר את העניין מפי כל הצדדים".

בשנת 1914, שולגין עצמו נידון לשלושה חודשי מאסר בגין הוצאת דיבה, אך לא נעצר מאחר ששימש כחבר הדומה, והקיסר ביטל במהרה את גזר הדין.

בשנים 1913–1915, 25 עורכי דין של לשכת בית המשפט בסנט פטרבורג הועמדו לדין בשל הצהרתם המשותפת בגנות המשפט.

המשפט נידון באופן פעיל בספרות סאטירית, כולל כתבי העת "סאטיריקון" ו"הסאטיריקון החדש". הראשון פרסם את השיר "בייליסיאדה" מאת קניאזב ששמו הפך במהירות לשם דבר; השני הקדיש גיליון מיוחד למשפט, שהוחרם על ידי השלטונות. בו פורסם "מילון המילים השלם" מאת פומה אופיסקין (שם בדוי של ארקדי אברצ'נקו), שהכיל את ההסברים הבאים: ״א – גזר דין אשם – מילה שנכתבה בהתלהבות מיוחדת על ידי עיתוני ימין שלא לגמרי יודעים קרוא וכתוב. כידוע, הציפיות שלהם לא התממשו.״

במחאה נגד פרשת בייליס אורגנו שביתות, אסיפות סטודנטים ואירועים דומים אחרים; ואף נערכה שביתה כללית בסנט פטרבורג הבירה.

במקביל, בארוני המאות השחורות המשיכו בקמפיין האנטישמי שלהם. כך, העיתון "זמשצ'ינה", בטאון "איחוד העם הרוסי", כתב: ״ילדינו היקרים, החולניים, פחדו והימנעו מאויבכם הקדמון, המענה ורוצח ילדים, מקולל על ידי אלוהים והעם — היהודי! ברגע שאתם רואים את פניו השדונים או שומעים את הריח היהודי שהוא פולט, מיד התרחקו ממנו, כמו מזיהום מגיפה.״

בעוד עיתון "הדגל הרוסי" קרא ישירות לבצע רצח עם ביהודים:

הממשלה מחויבת להכיר ביהודים כעם מסוכן לאנושות כמו שזאבים, עקרבים, צפעים, עכבישים רעילים ושאר יצורים מסוכנים, הנתונים להשמדה בשל טרפתם כלפי אנשים והשמדתם מעוגנת בחוק… יש להעמיד את היהודים באופן מלאכותי בתנאים כאלה שהם היו מתים ללא הרף: זו אחריות כעת של הממשלה ושל מיטב האנשים במדינה.

פרסומים של "המאות השחורות", שעוררו היסטריה אנטישמית, פעלו כמו זיהום ויראלי ועוררו פוביות המוניות, כולל דרישות לאלימות פיזית נגד יהודים.

המתח בחברה הגיע לשיאו ב-28 באוקטובר 1913, היום האחרון של המשפט. חברי הארגון המלוכני "הנשר הדו־ראשי" ערכו טקס אזכרה לאנדריי יושצ'ינסקי בקתדרלת סנט סופיה, ששכנה מול בית המשפט. היו השערות לגבי פוגרום הממשמש ובא. השלטונות נקטו באמצעי אבטחת חירום, המשטרה הקימה בריקדות ברחבי קייב עד שהזיכוי הסיר את כל החששות.

בסיכומו של דבר

הזיכוי של בייליס עצמו היה ברור, אבל השאלה מי בדיוק היה הרוצח של יושצ'ינסקי מעולם לא נפתרה במשפט. למרות ההרשעה הנרחבת באשמתם של צ'בריאק ושל שותפיה הגנבים, גרסה זו לא אומתה כראוי. ראש משטרת הבילוש במוסקבה, ארקדי קושקו, כתב בזיכרונותיו כי התבססות האמת נמנעה בגלל הרעש התקשורתי ומספר פעולות לא מקצועיות של החקירה. מעשיהם של עורכי הדין מהקהילה היהודית, כמו גם מעשי שוחד ואיומים על עדים, תרמו לבלבול. גרסאות אחרות, בנוסף לטקסים ולנקמת גנגסטרים, פשוט נותרו בלתי נחשבות – למשל, רצח בידי מטורף. ימים ספורים בלבד לאחר סיום המשפט התרחש בקייב ניסיון נוסף לביים רצח פולחני, אך הוא נחשף במהירות יחסית.

לב טרוצקי, לימים שר הצבא, כינה את תוצאת המשפט "פשיטת הרגל המוסרית" של הממשלה. "משפט בייליס הוא צושימה משטרתי שלעולם לא ייסלח", כתב פקיד המשטרה ליובימוב, שמונה לנתח את התקדמות המשפט. בעקבות ליובימוב, התהליך נקרא גם "צושימה שיפוטית" על ידי אלכסנדר סולז'ניצין.

רהוטים במיוחד נראו הניסיונות הגלויים של התביעה ושל הרשויות בכלל, במשפט ומחוצה לו, להגן על צ'בריאק ושותפיה, כלומר, שותפות ממשית של הממשלה תוך הגנה על הפושעים האמיתיים…

זיכויו של בייליס הרגיע משמעותית את דעת הקהל, כי אדם חף מפשע לא הורשע. המשפט נערך בשנה שבה חגגה שושלת רומנוב את יום השנה ה-300 לשלטון שלה על רוסיה. בתהליך זה, הצאריזם יצר לעצמו אנדרטה היסטורית טובה, שעליה בולטת בתבליט גלריה שלמה של פרצופים העולים בהדרגה ממאורת הגנבים למרגלות הכס – מצ'בריאק ועד הצאר.

כישלון התביעה במשפט בייליס הציג הן את אוזלת יד הרשויות והן את עליית המדרגה במאבק באנטישמיות וההיסטוריון שמואל אטינגר כותב כי "חוגים פרוגרסיביים רחבים" ראו בזיכוי "תבוסה ברורה לרשויות וניצחון של דעת הקהל הליברלית והרדיקלית". אבל אין ספק שהפרשה הזו לא הייתה חריגה בנוף האנטישמי שפשט באותן שנים באירופה ובמידה רבה אותה רוח ממשיכה לפעם בליבותיהם של רבים, שבעיניהם האנטישמיות היא לגיטימית, אך זה כבר נושא למחקר נפרד…

אם משתמשים בתוכן כלשהו מתוך HistoryIsTold, באופן חלקי או מלא, יש לספק תמיד קישור לחומר המקור.

חומר מעשיר לקריאה

עלילת בייליס, מאת שמואל בן־אשר

חומר מעשיר לצפייה

פרשת בייליס היוותה השראה לסרטי תעודה רבים שגוללו את קורות הפרשה המזעזעת.

ב־2019 אפילו התעוררו דיונים להפקת סרט קולנוע עלילתי על הפרשה שתקופה מסוימת כונה "עלילת הדם", בבימויה של אנה מתיסון ובכיכובו של סרגיי בזרוקוב כמשפטן, אך ההפקה נזנחה מהר מאוד.

אם משתמשים בתוכן כלשהו מתוך HistoryIsTold, באופן חלקי או מלא, יש לספק תמיד קישור לחומר המקור.